S'abonner au site   - Accueil > Indépendance et service public de > Séparation des pouvoirs
Imprimer cet article | Partager cet article | Télécharger cet article en P.D.F

Plainte du Syndicat de la magistrature et de l’USM contre le ministre de la Justice pour prise illégale d’intérêts

Documents, publié le 21 décembre 2020, mis à jour le 21 décembre 2020

Un ministre de la Justice a-t-il le droit d’intervenir dans un dossier le concernant ?
Plus précisément : un ministre de la Justice, garde des Sceaux, ancien avocat, peut-il solliciter des procédures pré-disciplinaires à l’encontre de magistrats ayant eu à connaître de dossiers le concernant ou concernant ses anciens clients ?
Nous pensons que non.
La Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP) pense que non : elle a demandé l’interdiction pour le ministre de la Justice de connaître des procédures concernant le comportement des magistrats dans les affaires impliquant ses anciens clients ou lui-même.
Mais Eric Dupond-Moretti a une opinion différente : il s’agit d’un « pseudo conflit d’intérêt ».
Le Président de la République, garant de l’indépendance de la Justice, n’y voit rien à redire.
Le Premier ministre ne souhaite pas nous recevoir pour évoquer ces questions.

Il a pourtant publié un décret, le 23 octobre 2020, dont il résulte que ces faits sont constitutifs de « conflits d’intérêts ». Mais ce décret est incomplet et tardif. Et Eric Dupond-Moretti continue à ne pas voir de problème.

Devant le blocage institutionnel auquel l’Institution judiciaire fait face, et l’absence de suites données à nos multiples démarches, nous déposons plainte contre le ministre de la Justice devant la Cour de Justice de la République pour prise illégale d’intérêts. L’existence d’un conflit d’intérêts ne signifie pas forcément qu’une infraction pénale de prise illégale d’intérêts a été commise.

La définition de l’infraction en droit pénal ne recouvre pas totalement la définition légale du conflit d’intérêts. En l’occurrence, seule la Cour de Justice de la République pourra dire si cebe infraction est, ou non, caractérisée.

C’est une décision grave. Elle répond à la gravité des faits. Eric Dupond-Moretti, en tant qu’avocat, a voulu faire punir des magistrats s’étant occupés de dossiers concernant un de ses clients (affaire Levrault) ou le concernant lui-même et ses proches (affaire du PNF). Eric Dupond-Moretti, en tant que ministre, a exercé ses prérogatives pour mettre en mouvement ou poursuivre ces actions punitives.

Par cette plainte, nous cherchons d’abord à obtenir le respect de la loi. L’interdiction absolue du conflit d’intérêts pour un ministre de la Justice ne se négocie pas. Il s’agit en outre d’un enjeu de démocratie. Le Ministre de la justice soutient avoir agi en toute légalité. D’autres ministres pourraient, dans le futur, s’appuyer sur ces précédents pour instrumentaliser la justice dans leur propre intérêt.

Eric Dupond-Moretti a déclaré à maintes reprises que les magistrats, n’étant pas au-dessus des lois, devaient rendre des comptes. Nous sommes d’accord avec ce principe et l’avons toujours accepté. Mais il vaut aussi pour les ministres, qui, n’étant pas au-dessus des lois, doivent eux-aussi rendre des comptes.

Il appartiendra à la Cour de justice de la République de dire si les actes d’Eric Dupond-Moretti comme ministre de la Justice constituent une infraction pénale.

P.-S.

Notre communiqué de presse ainsi qu’une chronologie des faits ("chronologie d’un déni") et un tableau ("paroles de ministre") sont à télécharger en pièces jointes dans la colonne de droite.
Le lien vers notre vidéo explicative sur le conflit d’intérêts est à télécharger dans la colonne de droite.
Retrouver nos précédentes actions sur le sujet : http://www.syndicat-magistrature.org/Mobilisation-des-magistrats-pour-denoncer-les-atteintes-a-l-independance-de-la.html

Syndicat de la magistrature - Tél. : 01 48 05 47 88 - twitter : @Smagistrature
contact@syndicat-magistrature.org